第(1/3)页

    吴晖盯着电脑，不知道该说点什么。

    只是BTA复配体系，林思成就研究出了五大类：溶剂基础复配、无机盐协同、多功能环保型复合缓蚀、植物源-无机复配、有机材料复合封护。

    文研院和国博研究了几类？

    答案是，一。

    即溶剂基础复配：以水、丙酮或乙醇为溶剂，提高BTA缓蚀效率。

    国博稍短点，从2005年立项，到现在差不多三年。但文研院整整研究了九年。

    两家砸进去了多少钱，估计只有局里专门负责项目资金的领导知道。至于人力，两个项目组加起来没一百来号，也有八九十号。

    再看这儿：三个实验组十六个人，加辅助人员二十四五个，还不足三分之一。

    从实验室刚成立第一天开始算，林思成研究了还不到一年，乃至把实验耗材全部给他换成黄金，有没有两家国字头的十分之一？

    结果倒好，效果竟然比国博和文研院还高百分之十？

    即便如此，两家已经算是把这条塞道堵得严严实实，其他的研究机构不得不另辟蹊径。

    即林思成的研究报告中的第二种：无机盐协同。

    记得是2000年，还在江西理工读材料学硕士的窦鹏首次提出：BTA与表面活性剂复配对铜材防变色性能的协同作用。

    过了四年，到2004年，北工大初步证实钨酸盐（NaWO）与BTA复配存在协同缓蚀效应。

    直到今年，北大文博学院的胡钢教授与团队首次确认，BTA+钼酸钠复配在青铜表面形成复合膜，缓释效率显著提升。

    这算是国内针对BTA与无机盐复配缓蚀研究领域最早、最显著的研究成果。直到现在都还处于验证阶段，还没发表论文，消息只在文博圈里打转。

    但在林思成的研究报告中，这仅仅只是根目录—父目录—子目录之下又之下的目录中的一项？

    即：BTA复配体系—低毒无机盐协同—钼酸盐复配—铜质文物缓蚀：BTA+钼酸钠复配在青铜表面形成[Cu(I)-BTA]聚合物与MoO复合膜……

    如果这一项成果是林思成抄的，那剩下的呢？

    吴晖没见过胡钢教授的研究资料和核心数据，但他干了半辈子，数据对不对，有没有造假，一眼就知道。

    他甚至怀疑，胡教授的数据，估计都没林思成的这么详细：

    每一节，每一环都记录的清清楚楚：初试做了多少次，每次数据多少、参数如何调整、调整后的复试过程、研究成功后的数据反向验证、应用环境预试验、设计工艺流程……

    可以这么说：就差上生产线量产了。

    而这才只是无机盐协同中的其中一项，不但同类的成果还有十几项，甚至于父目录之外还有三大类：

    多功能复配、植物源-无机复配、复合材料封护。

    虽然不是生物学专家，但吴晖至少知道什么是单宁酸、儿茶素，什么是聚天冬氨酸。

    前两种来自于葡萄、茶叶等常见植物，后一种则来自于蜗牛等软体动物壳类。

    至于葡萄糖，识字都知道这是什么东西。

    这些能不能防锈，能不能做为金属文物的缓蚀剂？

    答案是能：两千年前的先秦时期，老祖宗就在用。

    现在当然也能用，但一是限制条件太多，二是成本太高，三是效果太弱。

    光是一个提取提纯，就要费老大鼻子劲，为什么放着更便宜、更方便的化合剂不用？

    虽然有毒，但戴面罩不就行了？

    所以，当初立项时，文研院和国博压根就没考虑过。

    也从来没有想过：这些玩意，竟然能和无机盐、化合剂混配？

    更没想过，不但能降低缓蚀剂的毒性，更能将缓蚀率提高到百分之九十六以上？

    这是什么概念？

    就说一点，国博和文研院的溶剂复配是百分之七十五，胡钢教授的钼酸盐复配是百分之八十……

    至于后面的，有机材料复合封护体系，只存在于想象当中。

    如果打个比方：还在骑马，用火绳枪打仗的年代，林思成带着一群野人，把坦克给造了出来。

    不信？

    看看这个朱开平，就具体执行实验的研究员的履历：硕士和博士方向都是科技考古，勉强涉及一点冶金、陶瓷成分分析等细分方向。

    但缓蚀技术属于纯纯的材料学，两者之间隔的不是山，而是银河系。

    再看看文研院、国博、北大、北工大，四家项目组，哪个不是顶尖的材料学专家领衔？

    所以，如果报告中的这些成果是这个朱开平研究的，吴晖敢把电脑啃着吃了。

    甚至于把这份报告给朱开平让他照着讲，他都讲不下来。

    无非就是林思成怎么说，他怎么执行，照猫画猫，一丝不苟。

    王齐志要稍强点，但也强的有限：把这份报告给他，也就刚能看懂的程度，约等于将将脱离野人的范畴。

    连王齐志都差点当野人，遑论实验室的这些？

    但反过来再说，林思成连毕业证都没领，连大学生都不算，他又是怎么研究的？
    第(1/3)页