第(3/3)页

    如果小说中“捕杀鲸鱼是只有德国人与日本人能做出来的肮脏勾当”，那么助纣为虐的美国算是什么？

    “将鲸鱼捕捉、利用完后再放生”，就算是道德吗？

    毫无疑问，恩尼借了「鲸」作为载体，谴责了美国在一战、二战中通过贸易和贷款发战争财的行为。

    纵然美国所做的一切，都符合法律和国际惯例层面的合法性，但在人道主义和战争伦理方面却是有无法否认的错误——就像是小说中“美国捕鲸后利用完再放鲸”也称不上道德。

    而在现实中，直到这个时候，美国还与德国、日本有着贸易往来，通过贩卖战略物资挣钱。

    当然，美国作为中立国开展双向贸易，与同盟国、轴心国都保持着贸易关系，并不违反「中立法案」。

    但，“中立”的框架，不能作为美国在道德上的“庇护所”。

    自从开战以来，美国民众、和平团体、宗教机构都多次呼吁政府对日本实施制裁，以遏制日本的侵略行为……却都被利益者选择了无视。

    毫无疑问，美国的作为纵然合法，但也不可摘脱的增加了“战争的苦难”，违反了人道主义！

    PS：柏丁飞就是毐，二战期间德国士兵依靠药物滥用，来维持战斗力，化身为“超级战士”。

    ……

    　　


    第(3/3)页