第(2/3)页

    她顿了顿，目光扫过全场。

    “生理反应的客观恐惧，与文字记录的主观‘嚣张’，存在根本性矛盾。这不符合人类在应激状态下的基本情感表达规律。唯一合理的解释是：笔录内容被人为篡改，以匹配那段被精心剪辑或伪造的录音。”

    法庭一片低声哗然。

    法官皱眉，手指无意识地在法槌底座上敲了敲。

    系统77（微声提示，直接在她耳蜗内响起）：【监测到审判长在听取你关于‘矛盾’的陈述时，右手食指无意识快速敲击法槌底座，频率由每分钟15次增至22次。这表明他内心产生强烈震动，对原有证据产生深度怀疑。建议立即追加攻击，强化矛盾。】

    沈知微心领神会。

    她提高声音：

    “此外，关于证人证言的可靠性。我们调取了当年所有涉及现场描述的询问笔录。”

    她示意助手展示三份文件。

    “仅以辅警李某为例——第一次，他说‘陆队好像推了嫌疑人肩膀一下’；第二次，变成‘陆队用拳头打了嫌疑人胸口’；第三次，在法庭上，他陈述为‘陆队用警棍殴打嫌疑人头部’。”

    她看向陪审团。

    “三次描述，伤害程度和方式不断升级、具体化。这符合心理学上的‘虚假记忆叠加效应’——当证人被反复引导、暗示，或处于巨大压力下时，会不自觉地将外界灌输的信息整合进自己的记忆，甚至‘创造’出细节。这严重削弱了其证言的证明力。”

    对方律师脸色铁青，几次想打断，都被审判长抬手制止。

    陈律师适时站起：

    “审判长，我方申请传唤一位新的证人。他并非案件直接相关人员，但他的证言可能揭示本案证据链被人为污染的源头。”

    获得准许。

    一位穿着朴素、面露紧张的老人在法警陪同下走入法庭。他是当年派出所的勤杂工——77通过大数据筛选和背景安全评估找到的可靠人选。

    老人走到证人席，手有些抖。他握住话筒，声音发颤但清晰：

    “我、我那晚在走廊拖地，听见……听见张副所长在办公室里打电话，声音挺大，说什么‘……那份录音，想办法剪一下，要听起来像动手了……不然不好交代……’。我、我当时没敢吱声，这几年心里老不踏实……”

    “轰——”
    第(2/3)页