第(2/3)页

    翠翠子和维素素意犹未尽地刷着颤音，首页立刻被一个迅速攀升至热榜的视频牢牢抓住眼球。

    视频标题十分吸睛：【起底“主播定价权”：你的199，到底买了啥？】发布者是一个以数据分析和行业揭秘见长的财经类自媒体。

    两人点进去，视频制作精良，用清晰的图表和冷静的旁白，层层剥开“北叶眼影事件”背后的商业逻辑。

    最关键的一帧画面，上面显示北叶该系列眼影的单盘生产成本仅在12-18元人民币区间。

    “我靠！十几块钱的成本？！”翠翠子倒吸一口凉气。

    视频接着分析，张闪闪团队提出的“199元定价”，并非基于产品价值或品牌升级的合理测算，而纯粹是一种利润最大化的销售策略。

    通过主播自身的流量光环和话术包装，将低成本产品强行拔高到轻奢价位，与品牌方进行超高毛利分成。

    旁白一针见血地引用并解读了张闪闪直播时那句引起众怒的话：“‘有时候找找自己原因……’ 现在听来，更像是一种PUA，目的是让你接受他为这套暴利模式编造的合理性。”

    视频后半段，矛头直指“主播定价权”这一模式本身。

    它指出，在颤音等平台的头部主播中，像张闪闪这样热衷并深度捆绑“定价权” 的主播并非个例。

    这已成为部分急功近利的主播和品牌合谋，快速收割流量红利、攫取超额利润的“捷径”。

    主播拥有了远超传统渠道的话语权，甚至可以反过来“绑架”品牌定价策略，而最终的成本和信任损耗，却由消费者和品牌的长期声誉来承担。

    “难怪他说‘他们家几乎把自己卖给我了’，”维素素看着视频里梳理的时间线和合作条款要点，恍然大悟

    “这根本不是合作，更像是主权出让。品牌为了短期爆量和利润，把定价的命脉交到了主播手里。”

    视频最后，列出了一个明确不参与“主播定价权”模式的主播代表：白晓婷（及其旗下矩阵）。

    旁白补充道：“白晓婷的商业模式更侧重于选品把关、内容赋能和长期品牌共建。”
    第(2/3)页