第(1/3)页

    罗大翔也是科普道：“无论如何，江雪当时要正当防卫的话，可以抓挠、踢打，甚至咬，毕竟她能够实施那种行为，就说明她已经控制了局面，她不利用这些方式攻击，却利用另外一种以暴制暴的方式.....除非法官是傻子.....”

    “的确，要是从正当防卫来辩护的话，那也太离谱了，林律师不会犯这种错误的。”

    一众律师也都赞成这个说法。

    一致认为正当防卫完全不可行。

    接着话题又回到了“精神失常”判定上，开始讨论该方向的难点。

    有律师非常职业化的解释道：“刑法不承认一时的‘气愤’、‘冲动’或‘失控’可以免责。必须证明行为人在行为时，因精神性原因完全不能辨认自己行为的性质、意义和后果，或完全不能控制自己的行为。

    而绝大多数现有案例表明，鉴定结论最多是‘辨认或控制能力明显减弱’

    只能从轻或减轻处罚。

    被告还是要被判刑，这就达不到林律师所要的效果。”

    有退休的老律师也是说道：“如果从这个方向辩论，按照谁主张，谁举证 方式，辩护方提出行为人精神失常，就必须承担全部的举证责任。这与正当防卫，由检方反驳防卫不成立，的举证责任分配完全不同，辩护方压力巨大。

    且完全依靠鉴定机构，如果鉴定机构无法得出有利结论，辩护策略即刻失败。

    我想，林律师应该接受不了这种无法自己掌控法律局面的情况。

    除非他有办法给鉴定机构提供有力的证据。”

    随即，各路大神也都上手开始分析。

    提出了各种难点：

    “难以与‘急性应激反应’划清界限！”

    “作案时精神状态进行回溯鉴定的极端困难！”

    罗大翔也提出：“检方或许会尖锐地指出，江雨的‘精神失常’是‘适时发生的疯狂’，即在最需要为自己行为开脱的时刻‘恰好’发病。他们会要求调取江雨案发前所有生活、工作、医疗记录，证明其从未有精神病史，从而质疑辩护的真实性。”

    ....

    结果就是讨论了一圈下来，大家发现，该案件想要无罪辩护的话，赢的概率实在是太小太小了！

    吴言祖只能摇头无奈感叹：“林律师这次打的又是高端局啊！”

    与此同时，林默也在观看直播。

    边看边点头：“原来我是这样打官司的，算是学到了。”
    第(1/3)页