第(3/3)页

    不对！

    这可能是假的！

    不过随即林跃却疑惑了，怎么看都像梅子青的瓷器啊，怎么是假的。

    这只是他的粗略的判断，要想判断真假还需要进一步判断一下。

    这个时候林跃已经忘了自己来的目的了，全心投入到捡漏的大爷中。他先看了看这个瓷瓶的器型，造型上线条呆板，给人的感觉是缺乏神韵，颈肩部的转折十分生硬，足端部过于整齐，器型比例失调，器物形制的规格和尺寸也不够规范。确实怎么看怎么像后来的仿品。

    不过随后的釉色却让林跃更加疑惑了。

    对梅子青的仿烧，一般釉料不用化学配方，而沿用传统配方，即在瓷土中有选择地加入植物草木灰，尽管釉的质感非常像，但缺乏内敛的厚实感，往往浮光隐现。

    这是贺常和告诉林跃的，林跃查资料资料上也是这么说的，但是眼前这个这个瓷瓶的釉色却充满了厚实感，而且没有浮光，釉质莹润，颜色如雨后青梅，很是灵动喜人。配合着白色的胎质，很容易让人想到青梅肉，让人有一种想咬一口的感觉。

    器型很差，釉色却很好，这样来说，应该会以釉色为主，毕竟谁也无法理解古代人的想法，或许这是随意制造的呢。

    就目前的情况看来，这个瓷器看起来有六成是真的。

    判断龙泉窑还可以从其他方面来判定，一个是纹饰，一个是装烧方法。

    这个瓷瓶根本没有纹饰，林跃自然而然从装烧方法上判定。

    装烧技术在龙泉窑的每个发展时期都是不相同的。在垫烧的工具上，归结起来就只有垫圈和垫饼两类，但不同时代在圈足上所垫的部位是不同的，留下各时代不同的烧造痕迹。特别是南宋时期的龙泉窑产品的“铁足”、“朱砂足”往往是不规则的。

    　　


    第(3/3)页