第(2/3)页

    成功地表达了自己的观点，同时又挽回了学院的面子。

    汤姆一汉克斯，这位历史上第二位蝉联奥斯卡影帝的著名演员，也是学院里的老资格了，他对于埃文贝尔的行为却是秉持中庸之道“埃文只是做出了自己的选择，做了他认为自己应该做的事，仅此而已。同样，学院也只是根据投票做出了选择，没有什么特别的。你们不要可以炒作了，埃文没有和学院对立的意思，学院更没有打击埃文的想法。”而另外一位老资格学院成员，汤姆一谢拉克却是新派的代表人物，他对埃文一贝尔表示了旗帜鲜明的支持“我认为埃文做了大家想做而不敢做的事。战争当头，的确没有人有心思观看颁奖典礼。学院一方面想要支持反战、维护和平，一方面却又舍不得取消颁奖典礼，这种矛盾看起来的确十分可笑。”一时间，各家媒体爆料的〖言〗论层出不穷，各大媒体完全就是刀光剑影、枪舌剑。最开始，话题还是围绕在埃文一贝尔身上，对于埃文一贝尔的行为、〖言〗论。大家发表自已的观点。如同预料，有赞同有反对有中立。采访、

    〖言满天飞，闹得沸沸扬扬。即使在伊拉克战争进行当中，这方面的娱乐新闻也依旧热闹非凡。

    不过，随着埃文一贝尔的潜水，拒绝任何形式的采访，话题逐渐改变了方向。最先，就有学院成员认为埃文贝尔是在自我反省，意识到了自己的错误，也有媒体认为这是埃文一贝尔示弱的信号。毕竟，没有演员愿意真的和学院对立，因为对立就意味着将来奥斯卡之路的坎坷。

    可很快，形式又发生了改变。话题离开了埃文一贝尔本身，演变成为了美国电影艺术与科学学院自己内部的争执。老派势力和新派势力的斗争，蔓延了开来。

    老派势力认为第七十五届奥斯卡虽然收视持续低mí，但他们终究是让人们短暂忘却了战争的苦痛，而且“芝加哥”、“钢琴师”等影片的获奖也很好地表达了学院反对战争的立场。

    相反，新派势力认为没有人会在战争爆发的时刻，还去注意谁获得了奥斯卡。要不是有埃文一贝尔这件事，根本没有人知道本届奥斯卡究竟发生了什么。事实就是“纽约时报“做了一份街头采访，有超过六成的市民只知道埃文一贝尔拿下了最佳男配角，除此之外对本届奥斯卡没有任何印象。所以，新派势力认为奥斯卡是需要改革了。不仅仅是第七十五届奥斯卡是否需要举办的问题，更多是奥斯卡颁奖的方向应该创新、打破桎梏。

    原本是埃文贝尔与学院之间的战争，战火却蔓延到了学院内部，成为老派和新派势力的斗争，这倒让人跌破眼镜。

    不出意外地，这次事件，在普通市民之中也引发了剧烈反响。

    “纽约时报”、“华盛顿邮报”、“洛杉矶时报”等纸质媒体和福克斯电视台针对这次事件的调查之中，超过七成的市民认为，埃文一贝尔此举说出了美国人的心声。

    伊拉克战争刚刚爆发三天，还有谁会去关心奥斯卡之上到底谁拿奖？拿奖影片究竟反映了什么主题，此时此刻还重要吗？根本不重要。人们就连走进电影院观看电影的心思都没有了，何来心思去关注什么电影获奖了。

    同时，这部分超过百分之七十的市民都觉得，埃文一贝尔的行为值得赞许，他做出了许多艺人们想做却不敢做的事。在奥斯卡颁奖典礼之前，不少演员都表达了反战的心声，但却没有人愿意退出奥斯卡：因为小金人的意义非凡。而埃文一贝尔就敢冒天下之大不韪，拒绝出席奥斯卡，并且真的做到了，用实际行动向学院、向白宫、向普通民众发出了自己的反战信号。

    这些市民都认为，埃文一贝尔的所作所为就是他们想做的，希望做的。因为战争，真的不是他们希望的。
    第(2/3)页