第(1/3)页

    不久，市里面很快做出了决定：“我们必须坚决纠正错误，拨乱反正，还原事实真相。”

    于是，市公安局，利剑出鞘！市检察院，抽调精兵强将，昼夜奋战！

    三个星期后，二审严谨规范地开庭了！

    本来，我是又经历了两次庭审。第一次，是东海高级人民法院二审宣告我无罪释放；第二次，是高级人民法院一审宣判了涉及我的案件相关罪犯的罪名及刑期。但是，我不想再浪费笔墨，来描写罪犯的嘴脸，也怕影响了读者的心情。毕竟，社会的阴暗面是不得人心的，也是令人心情不太愉悦的。

    我们这个时代，是最好的黄金时代！

    复兴镇出来的我，也不想被几个之魅魍魉耽误了，我奋斗的脚步！

    还有生活，我和清清老婆，我们一家，五彩缤纷，温馨、浪漫、实在的生活！

    因此，我决定将两次庭审，合并记录下来，请读者原谅，我这种不符合审判程序和逻辑的叙述。

    正能量高于一切！而这，也是现代社会的主流！

    奇怪的是，范刚和小杂皮，以及包裨三人，在法庭上疯狂叫嚣，要上诉到最高人民法院二审。

    但是，判决后，满了10天的上诉期，偃旗息鼓，这里的黎明静悄悄。

    殴大牙心不贪，只从钱总那里，拿了20万元律师费。本来钱总说好了，要给300万的。

    老乡很感动，和殴大牙的律师事务所，一次签了10年的法律顾问合同。每年律师费，从10万元，增加到50万元。

    好心有好报！

    这本来只是民间谚语，但现实生活中，却往往发生。

    开庭了。

    这一天，二审法庭，座无虚席。

    记者忙着架设摄像机，抢占最好的位置。

    关于我的亲朋好友，我就不再重复介绍，只是，小杂皮一方，多了个医院的范副院长，范刚的弟弟。

    我不知道他来的目的，却只见挑衅和得意的笑。

    公诉席上，赫然坐着，俊男美女，竞都是我认识的。

    男的，是王心宇，王楚涵的堂哥；女的，是我为舒阿姨翻案时的检察官，小梅，后来知道，叫梅寒。

    胸前的国徽，熠熠生辉。

    上午10点，庭审正式开始。

    “审判长、审判员，看似事实清楚、明确的案件，实则疑点重重，而且严重违反了程序正义的原则”。

    梅寒义正辞严地说。

    “一、程序错误

    1、拘留

    按照法律规定，刘某被依法拘留之后应立刻被带去看守所，然而事实却是在被拘留3天之后，才带去看守所。警方的这一行为明显违反了法律规定。

    2、刑讯逼供的事实

    按照我国1996年《刑诉法》第43条的规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。 ”

    新刑诉法第54条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”

    3、刑讯逼供的证据——录像缺失

    4、相互矛盾的口供

    刘氏叔侄三人的口供存在着不少的前后矛盾之处，然而就是在这种情况下，法院依然采信了三人的口供。

    口供中的矛盾之处主要有以下几点：第一，八只匕首，到底谁手持几只？三个人的叙述不一致。第二，“抢受害人张某字样”中，“抢”后面有一个“救”字，明显有划掉痕迹，判定这是对刘某侄儿的诱供。这些都是定罪的关键证据，然而却出现了矛盾之处，更加说明了有着刑讯逼供、造成刘氏三人陈述虚假口供的可能性。这种证据理应被依法排除，然而一审法院却并没有这样做。

    5、仅凭口供定罪

    在整个案件中，其实并没有形成符合逻辑的证据链条，当时的办案人员先入为主的认为刘氏叔侄有罪，并且以口供作为整个证据链条的基本逻辑起点，其它证据的组织和取舍都围绕着他们的有罪供述，忽视了客观证据。

    根据1996年刑诉法第四十六条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 ”由此可见，仅凭口供定罪成为了导致这一冤案发生的又一个因素。

    6、疑罪从有/疑罪从无

    通过以上分析我们可以看出，判定刘氏三人有罪的证据根本不足，完全无法形成证据链条，然而一审法院就是在这种情况下做出了有罪判决。

    根据1996年刑诉法第162条第（三）款的规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即“疑罪从无”。但是司法机关却偏偏选择了“疑罪从有”，属于严重违反程序规定。

    二、证人证言

    1、除了口供之外，还有一份证据被作为了定罪的重要依据，即不同监舍被关押的一个叫蒋连方的证人提供的证言。

    但事实上，刘某并未向蒋连方讲述过案件经过，蒋没有理由在刘某刚一进看守所就知道他们的情况，也一直不可能知道。在庭审中，刘某曾要求法庭传唤蒋连方出庭作证，但被拒绝。

    2、证人不出庭作证

    1996年刑诉法第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。”

    在庭审过程中蒋连方并没有出现，但是他的证人证言却依然被作为了定案的重要依据，属于严重违反程序的行为。

    作为公诉方，我们在此提请审判长和审判员注意”。

    不出预料，对我的第一项指控，强制猥亵妇女罪名不成立！

    台下，立即响起雷鸣般的掌声。

    英俊沉稳睿智的法官也很骄傲地，挺直了身子。

    接着审理第二项罪名。

    故意伤害。

    欧大牙，依然是风度翩翩，口若悬河。

    他把原告方的证人，我的妹妹推出来，反为我作证。

    “审判长，公诉人，我方也有证人要说话。”

    小杂皮请的律师，也不甘示弱。

    范副院长，胜券在握地上场了。

    “法官，公诉人，各位朋友，我是某医院的范副院长。被告的证人，是我的部下，小护士，小舒。本来我是不愿意出庭的，但为了维护法律的尊严，在这里，我要披露：证人小舒，她认了被告刘某为干哥哥，这是我们医院几个人的证明。”

    等证据提交给主审法官后，对方律师得意的一笑。
    第(1/3)页